Skip to main content

paris

Le cabinet

Nicolas BOESPFLUG, Avocat et Elizabeth BOESPFLUG, Avocat, exercent à Paris au sein d'une structure dédiée à :

                     La Propriété intellectuelle * : droits d'auteur et voisins, marques, dessins et modèles 

                                                La concurrence déloyale et le parasitisme

                     La Musique * : production et édition, contrats, contentieux, gestion collective  

                                                L' Edition : contrats, contentieux, relations entre éditeurs et auteurs

                     Les nouvelles technologies : hébergeurs, plateformes

                                                Le contentieux de la contrefaçon et de la responsabilité sur internet

                      Le RGPD en entreprises : mise en conformité, problématiques du quotidien

                                                Le support juridique des activités de DPO * dans le secteur musical 

                      Les données personnelles en cabinets d'avocats : mise en place et suivi du RGPD

                    

 * Cabinet classé Excellent par DECIDEURS (éd. 2023) en Médias, Entertainment, Droit de la musique 

 * DPO :  Délégué à la protection des données, chargé de la mise en conformité de l'activité d'une structure au RGPD                                           

                                                

Actualités

  • TOUT LE MONDE EN PARLE : LA DUREE DES USAGES DELOYAUX

    TOUT LE MONDE EN PARLE : LA DUREE DES USAGES DELOYAUX

    La chambre commerciale de la Cour de cassation applique la lettre de l’article 2224 en fixant le point de départ du délai de prescription de l’action en concurrence déloyale au jour où le demandeur a connu ou aurait dû connaître les usages déloyaux allégués, sans prendre en considération le fait qu’ils se poursuivaient à la date de l’assignation et dans les cinq l’ayant précédée.  (Cass. Com. 15.11.2023 n° 22-21.878)

     

    Lire la suite

  • TOUT LE MONDE EN PARLE : LA RESOLUTION SANS MISE EN DEMEURE PREALABLE

    TOUT LE MONDE EN PARLE : LA RESOLUTION SANS MISE EN DEMEURE PREALABLE

    Conformément à l'article 1226 du code civil, celui qui veut résoudre le contrat pour défaillance grave de son cocontractant doit préalablement lui adresser une mise en demeure de satisfaire à son engagement dans un délai raisonnable, sauf en cas d’urgence. 

    Mais la chambre commerciale de la Cour de cassation vient de décider que le caractère irréversible de ses relations avec son partenaire peut aussi le dispenser de lui adresser une mise en demeure. (Cass. Com 18.10.23 n° 20-21.579)

    Le « contexte d’extrême pression et de rupture relationnelle » de l’espèce permet de considérer qu’une mise en demeure n’aurait servi à rien.

    Lire la suite

  • TOUT LE MONDE EN PARLE : FIN DE NON RECEVOIR ET REVIREMENT

    TOUT LE MONDE EN PARLE : FIN DE NON RECEVOIR ET REVIREMENT

    Il arrive que le constat d'une construction jurisprudentielle complexe contrariant la bonne administration de la justice conduise la Cour de cassation à modifier sa jurisprudence ; en l'espèce, la question portait sur le choix de la qualification du défaut de pouvoir de la juridiction saisie en fin de non recevoir ou en incompétence de celle-ci.

    Bon à savoir !

    Cf Cass. com. 18 octobre 2023, n° 21-15.378

    le 26.10.2023

    Lire la suite

  • TOUT LE MONDE EN PARLE : COMMUNICATION AU PUBLIC

    TOUT LE MONDE EN PARLE : COMMUNICATION AU PUBLIC

    La CJUE s’est récemment penchée sur le rôle du fournisseur de moyen de communication au public de contenus protégés.

    Dans l’arrêt C 775/21 et C 826/ 21 Blue Air Aviation du 20.4.2023, elle estime que ce fournisseur joue un rôle incontournable dans la diffusion de ces contenus de sorte qu’il réalise un acte de communication au public. (§ 48,57,56)

    A l’inverse, la CJUE qui apprécie ce rôle en fonction des circonstances de chaque espèce (c’est « l’appréciation individualisée » du § 47 de l’arrêt Blue Air Aviation précité), estime dans l’arrêt C 426/21 Ocilion IPTV du 13.7.2023 que le fournisseur concerné ne commet pas d’acte de communication au public.

    A lire la CJUE analysant les caractéristiques du service d’IPTV comme excluant tout lien entre ce fournisseur et l’utilisateur final, c'est le gestionnaire de réseau qui accorderait à l’utilisateur final l’accès aux contenus protégés. (§ 62 et 63 de l’arrêt Ocilion IPTV)

          18.9.2023

    Lire la suite

  • TOUT LE MONDE EN PARLE : L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

    TOUT LE MONDE EN PARLE : L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

    TOUT LE MONDE EN PARLE : L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

    On le sait : elle régit notre vie en permanence.

    Lire la suite